La questione della crisi climatica si pone al centro della discussione politica presente e futura perché riguarda l’abitabilità del pianeta e la riproduzione su di esso della nostra specie come delle altre, il crollo della biodiversità e il collasso dei sistemi energetici, industriali e politici.
Questa crisi attualmente è gestita con una forte minimizzazione di quanto sta accadendo e in larga parte è già accaduto, perché gli obiettivi minimi del passato di riduzione dell’inquinamento e del riscaldamento delle temperature sono stati clamorosamente falliti.
Dall’altro lato, le élite globali sono perfettamente consapevoli di quanto sta avvenendo e stanno cercando di salvare le attuali posizioni di privilegio progettando scenari distopici di isolamento in isole ultra-tecnologiche incontaminate e ben protette, intensificando all’esterno di esse la repressione delle popolazioni, che subiranno le conseguenze dei disastri climatici. In questo senso anche la questione del controllo delle migrazioni e della chiusura delle frontiere viene usata per tutelare la concentrazione di ricchezza e di potere, visto che le cosiddette migrazioni climatiche saranno sempre più frequenti in futuro. Anche l’aumento dei conflitti bellici va visto nell’ottica di una ricerca di materiali e flussi per la produzione di energia, sempre più instabili viste le conseguenze del modello basato sul consumo di petrolio.
La questione principale per il futuro prossimo sarà quella di intervenire per contrastare il cambiamento climatico: anche se non si è fatto quasi nulla fino a oggi, non intervenire affatto significherebbe un vero e proprio suicidio anticipato della specie umana. Il collasso dei sistemi energetici, visti gli attuali standard di regolazione e le attuali politiche industriali, non è un’ipotesi ma una certezza. Questo collasso però non avverrà all’improvviso, ma sarà un continuo movimento costellato da diverse e ripetute crisi. Questo processo è già in atto e un punto fondamentale di comprensione riguarda la consapevolezza che le crisi energetiche non impoveriscono tutti allo stesso modo, ma il loro impatto si concentra principalmente sulle fasce povere della popolazione e a livello globale nel sud del mondo, dove la sobrietà energetica è una politica d’emergenza imposta dalla necessità.
Gli ecosistemi forestali maturi sono tra i principali regolatori dei grandi cicli dell’acqua e del bilancio energetico della Terra. Un tempo occupavano superfici molto più ampie, ma sono stati progressivamente e gravemente degradati ovunque. La causa principale di questa devastazione è l’industria dei grandi allevamenti animali. Emissioni di gas serra, deforestazione, consumo di suolo, inquinamento, diffusione di malattie più resistenti per l’abuso di medicinali (antibiotici), epidemie virali come l’aviaria: tutto questo è creato dall’attuale regime di produzione industriale su vasta scala degli allevamenti animali. Una possibile via d’uscita è stata elaborata dai movimenti come il Plant Based Treaty che prevede un graduale superamento di questo sistema nefasto attraverso la sostituzione dell’attuale modello di sfruttamento animale con un programma di alimentazione globale prevalentemente vegetale. È chiaro che un tale cambiamento non solo è complesso ma andrebbe attuato ripensando l’attuale concentrazione della produzione e dell’urbanizzazione, decentrando i processi agricoli e di insediamento.
Altro aspetto della lotta al cambiamento climatico riguarda la praticabilità della cosiddetta green economy, della sostituzione della produzione energetica inquinante con fonti rinnovabili. Non sempre le energie alternative sono effettivamente sostenibili, perché le tecnologie necessarie al loro funzionamento significano spesso anche estrazione violenta da terre rare, spesso collocate in paesi poveri, oggetto di nuove forme di colonizzazione e sfruttamento. Il regime industriale attuale non è sostenibile perché fa tutt’uno con il concetto di crescita economica illimitata e di massimizzazione obbligatoria dei profitti privati: per certi versi non è sufficiente cambiare parte delle materie prime energetiche per disattivare questo processo. Del resto anche la svolta tecnologica produttiva basata sull’AI e sull’industria digitale in genere poggia su una base energivora altrettanto devastante per l’ambiente quanto quella dell’industria classica. Inoltre, le politiche necessarie di sobrietà e riduzione dei consumi del Nord del mondo possono avere un impatto negativo nel Sud globale per i paesi che dipendono dall’accesso alla valuta estera, al credito internazionale e ai mercati di esportazione.
Riguardo lo sviluppo esponenziale dei data center bisogna collocare questa crescita all’interno della centralità che hanno acquisito l’AI e il cloud computing per l’economia globale. I grandi agglomerati industriali si stanno polarizzando in due filoni: la Cina propone la sua “Token diplomacy” ai paesi vicini che vengono così legati a doppio filo all’economia di Pechino, mentre gli USA stanno creando la “Pax silica” ovvero una catena sicura di approvvigionamento di tutti i materiali che servono per lo sviluppo dell’AI. Questa corsa sta producendo un aumento fortissimo del bisogno di data center sui territori, causando come si è detto una serie di proteste e una inevitabile discussione sulla sostenibilità di questo modello. La prossima campagna elettorale USA si sta già basando su questo argomento, che divide gli schieramenti politici e l’opinione pubblica. Ovviamente Donald Trump è ben orientato a portare a termine la realizzazione di altre centinaia di data center sparsi nel territorio americano, collocandoli nelle periferie più povere del paese.
La ricaduta a livello ambientale dei data center è piuttosto rilevante. Energia e acqua servono per il funzionamento dei server e per il raffreddamento delle macchine. Questo consumo diventa critico quando è collocato in una condizione permanente di crisi idrica, agricola e climatica. Altro elemento è il consumo di suolo, perché si sottraggono grosse fette di terreno alla necessaria riforestazione o a un uso agricolo sostenibile e orientato, come detto, verso una transizione vegetale dell’alimentazione globale. I gruppi elettrogeni che servono per mantenere la continuità del funzionamento dei data center sono ulteriore fonte di consumo di gasolio e produzione di calore.
Lo sviluppo dei data center e dell’intelligenza artificiale sono strettamente connessi con i grandi processi di concentrazione del potere in poche mani e del controllo diffuso delle popolazioni attraverso i software e i dispositivi più usati. Un esempio lampante è quello dei data center Colossus 1 e Colossus 2 costruiti a Memphis da Elon Musk. Queste strutture, che vogliono impressionare già dal nome, sono state criticate sotto vari aspetti, dall’utilizzo di turbine a gas naturale ad altre questioni etiche riguardanti lo sviluppo dell’intelligenza artificiale, le guerre di Trump e i contratti col Pentagono. D’altra parte chi se non Elon Musk può riassumere in una sola persona tutti questi cortocircuiti di accumulazione di potere nell’aggravamento della crisi climatica?
Arriviamo così al punto conclusivo del ragionamento, cioè che i processi economici che stanno portando alla devastazione ambientale sono strettamente legati a quella torsione dispotica che abbiamo denunciato nel manifesto di nascita della Alleanza Antiautoritaria. Contrastare l’ascesa dell’autoritarismo sarà dunque un compito fortemente connesso con la battaglia per una giustizia climatica che porti all’immediata mitigazione del cambiamento climatico e del riscaldamento globale. Questo è un impegno che sembra assolutamente gravoso e impervio per tutte le forze che oggi sono schiacciate da queste grandi potenze che per salvaguardare i propri privilegi sono disposte a far precipitare tutto il pianeta nel baratro: non di meno, pensiamo che questo impegno sia fondamentale e necessario.